Delibera Csv "secretata" da Silvana Bortolami: fango o privacy a scelta
Venerdi 15 Maggio 2015 alle 19:56 | 0 commenti
La famosa “questione tecnica†che sta alla base della decisione del Co.Ge di commissariare il Centro Servizi Volontariato di Vicenza è contenuta in una delibera che, a quanto si legge dall’articolo del Giornale di Vicenza dell’otto maggio scorso, sembra sia arrivata nelle mani del redattore. Il pezzo conteneva infatti sia virgolettati con ettagli della delibera sia dichiarazioni della stessa presidente del Co.Ge. Silvia Bortolami.
A lei abbiamo quindi chiesto via Pec, il giorno 13 maggio, di inviarci copia di quello stesso documento, dopo averla richiesta precedentemente a voce. Abbiamo inoltrato la richiesta con l’intenzione di pubblicare la delibera perché “essendo coinvolti fatti di interesse pubblico ed essendo l'oggetto della nostra richiesta reso noto da  altri mezzi non capiamo il perché del rifiuto di fatto a fornirci la copia della delibera richiestaâ€.
Oggi è arrivata la risposta di Silvia Bortolami, che pubblichiamo integralmente.
“Gentile Direttore, non é nell’intenzione del Comitato di Gestione del Veneto non collaborare o non trasmetterVi copia del documento da Voi richiesto. I dati contenuti nella delibera contengono informazioni di carattere personale e senza l'autorizzazione degli interessati non possono essere comunicate a terzi. La informo che richiederò al Presidente di “Volontariato in Rete – Federazione Provinciale di Vicenza†e agli altri soggetti di cui la delibera riporta dati personali l'autorizzazione a comunicarVi il documento precitatoâ€.
Un’altra risposta tecnica, quindi. Legittima. Se non fosse per quel piccolo particolare che, a quanto sembra, la delibera è già finita nelle mani della Stampa. Forse non è uscita da quell’ufficio? O forse quelle frasi riportate non erano contenute nella delibera?
Ecco quindi la nostra risposta alla dottoressa Bortolami:
“Prendiamo atto della risposta, attendiamo la consegna rapida della delibera, ancorché rinviata, e chiediamo un incontro urgente per porle alcune domande in base alla sua risposta, in cui dilaziona e condiziona la disponibilità della delibera con queste frasi: “… I dati contenuti nella delibera contengono informazioni di carattere personale e senza l'autorizzazione degli interessati non possono essere comunicate a terzi. La informo che richiederò al Presidente di “Volontariato in Rete – Federazione Provinciale di Vicenza†e agli altri soggetti di cui la delibera riporta dati personali l'autorizzazione comunicarVi il documento precitato. Distinti saluti. La Presidente Dott.ssa Silvana Bortolamiâ€. In particolare fin d’ora le chiediamo perché, se oggi c’è giusta tutela della privacy, sono stati resi pubblici i dati dettagliati delle delibera e sono state pubblicate varie frasi a lei riferite e virgolettate dalla collega del Giornale di Vicenza. Sulla base di quanto da lei affermato intanto le chiediamo: “ sono falsi i dati pubblicati? E se no, chi li ha dati? Sono false le dichiarazioni di commento su dati e delibera a lei attribuite? Se sì, come intende procedere a tutela dei principi di riservatezza a cui si ispira nella risposta a noi pervenuta? Se le frasi sono vere, perché oggi pone a suo “schermo†il silenzio attuale dopo la pubblicità precedente?â€. Siamo sicuri che vorrà fissarci un incontro quanto prima, ma che, intanto, vorrà rispondere a queste prime, fondamentali domande. Grazie. Giovanni Coviello. Direttore responsabileâ€.Restiamo in attesa...
Accedi per inserire un commento
Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.
