Lettori in diretta | Quotidiano | Categorie: Politica

Cattaneo: chiarimenti urgenti sul bando servizio di sorveglianza edifici comunali

Di Citizen Writers Sabato 4 Luglio 2015 alle 15:55 | 0 commenti

ArticleImage

Roberto Cattaneo, capogruppo Forza Italia in Consiglio Comunale

In questi giorni è apparsa, più volte, la notizia di disfunzioni operative relativamente al servizio di sorveglianza del patrimonio immobiliare e altro, da parte della “ditta P.S.S. VIGILANZA S.R.L avente sede in Via Bartolomeo Benvenuto n. 8 Venezia, con una offerta al ribasso. Nella lista degli edifici da sorvegliare vi sono il Teatro Olimpico, Palazzo Chiericati sede della Pinacoteca, la Bertoliana, il Museo del Risorgimento, il Palazzo di Giustizia e altri importanti edifici.

Va ricordato che gli edifici indicati,oltre che rappresentare sul piano architettonico un patrimonio di storia e di cultura notevole se non addirittura straordinario, ospitano opera pittoriche, scultoree, codici e manoscritti di immenso valore.” Il corsivo sopra riportato è tratto da una mia domanda di attualità datata 16 marzo scorso, e alla quale l’ assessore dott. Cavalieri ha risposto che ogni cosa era perfettamente in regola e che tutto andava per il meglio. Alla luce delle dichiarazioni fatte, sulla stampa, dal vicesindaco Jacopo Bulgarini D’Elce, che ammette vi siano situazioni di evidente carenza di servizio, in alcune circostanze del tutto particolari e interessanti specificatamente il Teatro Olimpico, tanto da proporre, in prospettiva soluzioni, in relazione al bando per l’appalto del servizio di sorveglianza , diverse e diversificate, rivolgo alla Amministrazione nella persona del Signor Sindaco e/o dell’Assessore competente, analoghe domande .

Tutto ciò premesso, lo scrivente, Consigliere Comunale di FI, Roberto Cattaneo, rivolge una

INTERROGAZIONE URGENTE

con risposta in aula e per iscritto per conoscere se :

1) il bando teneva conto della enorme importanza degli edifici e quindi della delicatezza del compito da assegnare;

2) se è stata appieno valutata la capacità di far fronte al compito indicato da parte delle ditte partecipanti al bando e in particolare da parte della ditta aggiudicatasi l’appalto, sia sotto il profilo della specificità professionale sia sotto quello delle localizzazione della ditta medesima;

3) quali siano le intenzioni della Amministrazione per ovviare agli inconvenienti registrati;

4) in quali tempi intende giungere ad una concreta e positiva soluzione del problema e con quali strumenti intende operare.

Leggi tutti gli articoli su: Vigilanza, servizio di sorveglianza

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.



ViPiù Top News


Commenti degli utenti

Sabato 16 Giugno 2018 alle 10:49 da Luciano Parolin (Luciano)
In Maretta nel Pd Vicenza su ringiovanimento consiglieri comunali? Gianni Rolando: "non mi dimetto". Angelo Tonello: "va bene così"

Giovedi 14 Giugno 2018 alle 11:23 da kairos
In Cassonetti del secco, AIM distribuisce le chiavette a San Pio X

Giovedi 7 Giugno 2018 alle 20:42 da crivellero
In Via Aldo Moro, Achille Variati: c'è l'ok ad Anas per il completamento della tangenziale

Mercoledi 6 Giugno 2018 alle 21:18 da kairos
In Bonifica bellica all'ex Centrale del latte, poi via alla riqualificazione
Gli altri siti del nostro network